“ 內(nèi)容摘要: 所謂的理性不過(guò)是自欺欺人,它是基于個(gè)人的認(rèn)知偏見(jiàn)。比如我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象,就是我身邊那些混的好的人,大多數(shù)都是偏非理性的。尤其是拿創(chuàng)業(yè)這件事兒來(lái)說(shuō),越理性的人越難邁出第一步。 ”
選擇大于努力,這是一句正確的廢話,因?yàn)槎喟肴瞬恢涝撊绾芜x擇。
比如小到晚餐吃火鍋還是牛排,今天穿黑色還是白色;又如大到選擇誰(shuí)做你的終身伴侶,該辭職跳槽還是默默埋頭繼續(xù)表現(xiàn);再如當(dāng)一家公司面對(duì)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和資源投入時(shí),究竟該如何做出最有利的決策.....
以上的情景,想必你或多或少都經(jīng)歷過(guò)。
當(dāng)我們面對(duì)大大小小的選擇時(shí),到底該如何做出客觀的抉擇?這個(gè)問(wèn)題,曾經(jīng)困擾著我很長(zhǎng)一段時(shí)間。因?yàn)榉彩悄切┠茏屛覀兝_的選擇,往往都是我們未曾體驗(yàn)過(guò)的。換言之,對(duì)于那些未知的選擇,我們并不知道做出的決定是好是壞,以及它會(huì)給我們帶來(lái)何種影響。
所以,我時(shí)常說(shuō),“有選擇比沒(méi)選擇其實(shí)更難”,尤其對(duì)于一個(gè)理性的人而言。因?yàn)?,過(guò)于理性是枷鎖,它是一個(gè)人成長(zhǎng)的壁壘。
真正的機(jī)會(huì),從來(lái)不留給 “有準(zhǔn)備” 的人
過(guò)于理性的人,身上都有一種毛病,就是容易 “想太多”。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話說(shuō),就是喜歡用成本收益法來(lái)思考,把每一個(gè)選項(xiàng)量化,從而做出看似客觀的權(quán)衡比較。
可問(wèn)題就在于,這個(gè)世界上沒(méi)有完全的理性,因?yàn)楫?dāng)我們面對(duì)一個(gè)未知的選擇時(shí),所能接收到的信息和數(shù)據(jù)都是有限的。
說(shuō)到底,所謂的理性不過(guò)是自欺欺人,它是基于個(gè)人的認(rèn)知偏見(jiàn)。比如我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象,就是我身邊那些混的好的人,大多數(shù)都是偏非理性的。尤其是拿創(chuàng)業(yè)這件事兒來(lái)說(shuō),越理性的人越難邁出第一步。
因?yàn)閯?chuàng)業(yè)的起心動(dòng)念往往是 “盲目” 的,它往往是源于一種興趣、好奇心或者是對(duì)某個(gè)問(wèn)題的洞察。
如果你思前想后精于算計(jì),那么多半的結(jié)果是弊大于利。
好比你要丟掉前程似錦的金飯碗,舍棄穩(wěn)定的薪水與高額的福利,忍受親人朋友的不理解與未來(lái)可能遇到的重重阻難......
以上這些,如果單拿理性思維去考量,就會(huì)被風(fēng)險(xiǎn)蒙蔽雙眼。
相反,感性的人從不善于計(jì)算成本得失,他們遇到問(wèn)題,只會(huì)先干了再說(shuō)。
比如很多人都羨慕那種說(shuō)走就走的旅行,但之所以不敢付之于行動(dòng),缺少的并不是錢,而是一種 “愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)” 的勇氣。
就像我曾經(jīng)的一位同事,之前上班時(shí)候每逢周末都會(huì)自己駕車外出旅行,到了大的節(jié)假日就滿世界跑,幾乎花光了所有的積蓄,是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的 “月光族”。
但即便這樣,他還是覺(jué)得不過(guò)癮,因?yàn)樗麑?duì)這個(gè)世界的每個(gè)角落都充滿了好奇。因此他索性辭職,帶著一個(gè)背包和兩萬(wàn)多塊錢現(xiàn)金,就開始了自己的 “環(huán)游世界之旅”。
當(dāng)時(shí)我們所有人都覺(jué)得他瘋了,勸他不要因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而放棄了自己的大好前途。
結(jié)果呢?他花了一年時(shí)間滿歐洲轉(zhuǎn)了一圈回來(lái)了,并拿了一筆投資,做起了私人旅行訂制的生意,如今活得有滋有味。
所以,每當(dāng)有人問(wèn)我該如何識(shí)別機(jī)會(huì)的時(shí)候,我的答案是,機(jī)會(huì)從來(lái)不是靠理性識(shí)別的,它靠的是一種非理性的沖動(dòng)。
因?yàn)橹挥挟?dāng)你行動(dòng)起來(lái)的時(shí)候,才能真正把握住機(jī)會(huì)。
所謂的選擇,本質(zhì)上是價(jià)值感問(wèn)題
亞里士多德曾說(shuō)過(guò):“你想成為什么樣的人,關(guān)鍵看你重復(fù)做著什么樣的事?!?/strong>一個(gè)人之所以面臨選擇會(huì)糾結(jié),最核心的原因,是缺乏對(duì)價(jià)值感的認(rèn)知。
比如我有一個(gè)很欽佩的朋友,無(wú)論遇到什么事情都能保持清醒,即使是在他創(chuàng)業(yè)最艱難的時(shí)刻,也知道自己想要什么、不想要什么。
記得有一段時(shí)間,他的公司遇到了低谷期,擺在他面前的有兩條路:一條是當(dāng)時(shí)有個(gè)投資人肯投錢,但條件是要他做一件與其價(jià)值觀相悖的事,但能賺到一筆不菲的 “快錢”;另一條是堅(jiān)持自己的方向,繼續(xù)做現(xiàn)在的事,但要冒著幾個(gè)核心員工離職的風(fēng)險(xiǎn),并且未必能看到希望。
最后,他毫不猶豫地選擇了后者,并經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年的煎熬才走出困境。
也許站在第三方的角度,你會(huì)覺(jué)得這個(gè)答案很容易給出。但如果你經(jīng)歷過(guò)人生的低谷期,你就會(huì)明白,很多事情是用理性分析解決不了的。
因?yàn)閺某杀臼找娴慕嵌热タ?,第一條選擇才是最優(yōu)選項(xiàng),它可以避免你遇到重大的損失和挫折,能夠很快地把你從危機(jī)中解救出來(lái)。
更何況你是拿別人的錢賺自己的錢,何樂(lè)而不為呢?
針對(duì)這一點(diǎn),相信很多人看過(guò)一個(gè)視頻——《偉大的領(lǐng)袖如何激勵(lì)行動(dòng)》。
這里面有一個(gè)重要的理論,叫 “黃金圈法則”。
其核心觀點(diǎn)是說(shuō),當(dāng)我們?cè)谧鋈魏我患虑闀r(shí),先應(yīng)該解決為什么的問(wèn)題,然后再去解決是什么、以及怎么做的問(wèn)題。
因?yàn)榍罢呤欠抢硇詥?wèn)題,它代表的是一個(gè)人的價(jià)值感,它能解決許多理性分析所解決不了的問(wèn)題。
比如在談結(jié)婚這件事時(shí),我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人表述自己現(xiàn)在的老公或老婆,并不是自己年輕時(shí)候臆想中的理想對(duì)象。這種想法起初讓我大吃一驚。
但仔細(xì)想想其實(shí)也并無(wú)道理,畢竟,當(dāng)你在結(jié)婚前設(shè)想的所有可能,都不過(guò)是你置身事外的一種判斷。
它是一種看似深思熟慮的理性分析,但并不一定是你內(nèi)心中的真實(shí)訴求。比如你年輕時(shí)夢(mèng)想嫁給一個(gè)身高八尺的小鮮肉,但結(jié)果你喜歡上的是一個(gè)不足一米六的糗大叔。唯一不同的是,或許小鮮肉給不了你的安全感,大叔統(tǒng)統(tǒng)可以做到。
所以,越是生活中那些看似違反邏輯的抉擇,其背后都是由價(jià)值感決定的。
因此,要想做出充分合理的判斷,條件不是你是否擁有理性,而是你要清晰地知道自己的價(jià)值感是什么。換句話說(shuō),為什么選擇,比怎樣選擇更重要。
人生戰(zhàn)略不是選擇,而是一成不變的信仰
在任何一家企業(yè)里,大家都很喜歡談到一個(gè)詞,叫 “戰(zhàn)略”。
依我個(gè)人理解,所謂的戰(zhàn)略,其實(shí)就是從全局的角度思考資源與目標(biāo)的適配問(wèn)題。簡(jiǎn)言之,就是如何讓現(xiàn)在的自己能配得上未來(lái)的你。然而,制定戰(zhàn)略是個(gè)極其復(fù)雜的事情,因?yàn)槊總€(gè)人的看法不同,對(duì)同一件事情的判斷因人而異,沒(méi)人敢說(shuō)自己企業(yè)的戰(zhàn)略是最正確的。
因?yàn)?,?zhàn)略原本就沒(méi)對(duì)錯(cuò),它本質(zhì)上是一個(gè)關(guān)乎信仰的問(wèn)題,而信仰又是由價(jià)值感決定的。
比如,一個(gè)孩子說(shuō)自己長(zhǎng)大后的理想是做個(gè)飛行員,而另一個(gè)孩子說(shuō)自己想成為優(yōu)秀的掃地僧,你能說(shuō)前者就一定比后者優(yōu)秀,或者后者一定沒(méi)出息嗎?
同樣的道理,據(jù)我觀察那些真正卓越的人或公司,并不在于他們的戰(zhàn)略是什么,關(guān)鍵在于他們是否找到了真正認(rèn)同的信仰,并且始終如一地將其堅(jiān)持下去。
比如,很多人把 “成為有錢人” 作為夢(mèng)想,這其實(shí)是一種偽信仰。
因?yàn)闆](méi)有人期望自己越來(lái)越窮,它只是一種需求而非價(jià)值感,即便這種想法很理性,但它依然會(huì)在困難面前變得極其脆弱。
反之,真正的信仰來(lái)自于非理性的認(rèn)知,它能夠抵抗一切理性的說(shuō)辭。
好比喬布斯說(shuō)自己 “活著是為了改變世界”,換一個(gè)普通人說(shuō),可能有人會(huì)罵他傻叉。
可你要知道,當(dāng)喬布斯還是一個(gè)窮困潦倒的學(xué)生時(shí),他就已經(jīng)這么想了。唯一的不同之處,在于他把這種信仰延續(xù)了下去。所以,在很多卓越的人看來(lái),戰(zhàn)略從不是一種選擇,而是一種堅(jiān)持。
這讓我想起了上學(xué)時(shí)看過(guò)的一本書,是星巴克創(chuàng)始人霍華德 · 舒爾茨的《將心注入》。這本書中好幾次提到了一句話,“Follow your heart”,即聽從自己內(nèi)心深處的聲音。
很多年前,我認(rèn)為這句話完全是雞湯,讀起來(lái)沒(méi)有任何感覺(jué)??僧?dāng)你隨著時(shí)間的增長(zhǎng),時(shí)不時(shí)地會(huì)遇到某個(gè)重要節(jié)點(diǎn)的選擇時(shí),才發(fā)現(xiàn),原來(lái)這句話是所有問(wèn)題糾結(jié)的答案。
畢竟,理性能夠解決的,往往都是戰(zhàn)術(shù)層面的選擇。而決定你信仰的非理性,才能最終助你達(dá)成人生的躍遷。